微信群主组织群友野泳一人溺亡被判赔3万元

时间:2021-09-02 来源:微信代运营公司

群主黄某在微信群内以甄选接龙方式的组织群友去野泳,后在游泳过程中有队员溺亡,黄某对此是否应当承担责任?近日,广东省清远市中级人民法院对该案做出了“维持原判”的二审裁决,即判令黄某缴纳3万元赔偿金。

据理解,冯某与黄某是“××冬泳”微信群的成员,黄某为该微信群的群主。2020年6月,黄某在微信群公布信息称:“计划本群于本月26日(周五,端午节第二天)的组织前往英德某镇游览+聚餐颁奖典礼。游程大约1千米至2千米,全程须要配戴‘跟屁虫’(救生浮球),畅游期间有两条桨板船进行水上安全保卫工作;下午2点抵达,包车来返,全程活动费用AA制,支持自带酒水和奖品共享。”

6月23日,黄某将游泳活动时间更改为6月27日。在出发前两天,黄某又陆续在群里发布信息,告诉群成员已经订好活动当天的晚餐及往返车辆,同时公布了活动当天天气预报图片,并提醒报名参与活动人员务必带上“跟屁虫”或救生圈。

6月27日下午,黄某、冯某等20余人前往英德市北江某河段参与游泳活动,冯某只带上了救生圈,并未佩戴其他游泳装备。参加者从河边某家饭店前的码头入水。在游泳的过程中,黄某划着桨板船在前面率领大家往前泛舟,另一人划着桨板船在后面负责保卫工作。

在差不多到对岸花海一艘船附近的时候,一名参加者看见冯某手逃跑船上的麻绳,随后收到绝望的声音,并迅速掉入水中。有参加者开始大声调用,并游到冯某救起的地方企图救难。黄某听见呼叫声,也马上划着桨板船来到冯某救起的位置参与救难,同时打电话报警,但最终只寻找冯某用于的救生圈,未救难到冯某本人。两天后,冯某被沉船上岸,但已不幸溺亡。

2020年10月,冯某的亲属将黄某控告至英德市人民法院,认为黄某作为微信群的发起人,也是此次游泳活动的组织者,对于活动过程和参加人员的人身安全负起确保义务,要求黄某对冯某的溺水死亡承担50%的侵权责任,合计赔偿53.3万元。

庭审中,黄某辩称,其作为所谓的组织者角色,仅是负责三轮车和路上的饮食,活动中不仅做到了事前预防的义务,也对受害人展开了大力的救助,且受害人坚称活动不存在危险还自愿参与的,故其不应分担侵权行为责任。

英德市法院审理后认为,被告黄某作为微信群群主,其在微信群中对外发布消息,建议于端午期间进行野泳活动,并呼吁群成员报名,同时决定好往返车辆及路途餐饮,可见被告实乃本次活动的明确组织者。被告作为本次游泳活动的组织者,其选定了活动的时间和地点,法律便彰显其一种低于侵权行为法上的一般人的留意义务,即安全确保义务。这种义务虽然应低于商业性、营利性游泳活动组织者的义务,但仍然应承担开会参加者、安排路线、管理费用开支、督促参加活动者遵从基本的游泳安全常识等义务,组织者一旦违反上述留意义务,未能避免损害的再次发生,即不应分担适当的赔偿金责任。

法院指出,被告作为组织者所选择的游泳地点为北江河段,并非允许游泳的地方,在这种情况下,被告应对游泳活动的安全性展开起码的评估,并提醒、告诫和敦促参与游泳的人员注意安全。事实上,被告也在微信群中具体提示大家佩戴“跟屁虫”,但是被告选择的活动时间正值北江河段的汛期,减少了游泳活动固有的危险性,被告除了展开一般的“注意安全”式的提醒外,在找到冯某只配戴普通救生圈而未配戴专业救生浮球时,还不应展开善意的提醒或责备。在游泳的过程中,被告坚称冯某只配戴普通的救生圈,也未决定桨板船跟紧冯某,防止车祸再次发生时能在黄金时间实施救援。因此,法院指出被告在此次活动中并未几乎尽到安全确保义务,应当分担相应的责任。

对于被告辩称在事故发生后履行了积极的救助义务,法院指出,这些积极施救不道德都是在伤害事故发生之后,且这些积极的救助行为并未能制止冯某的丧生,无法弥补上述被告的过错行为。因此,无法用损害发生之后的大力解决问题行为来限之前的过失侵权行为,但应成为法院判定损害赔偿数额时的酌定事由,必要增加被告分担的损害赔偿数额。

同时,冯某作为成年人,是几乎民事行为能力人,且是不具备一定游泳经验的游泳爱好者,其积极参与此次游泳活动,对于活动地点及时间、天气均有充份的理解,也可推断其对于本次活动危险性的充分认知,其仍然冒险参加此次游泳活动,并在被告多次警告的情况下仍不佩戴专业的游泳救生装备,从而造成了游泳过程中溺亡的严重后果,其自身对于伤害后果的再次发生存在重大过失,应该分担此次损害后果的主要责任。

英德市法院一审指出,被告作为本次自发性的群众性游泳活动的组织者,在的组织游泳活动过程中没完全尽到安全保障义务,应该承担适当的民事责任。鉴于冯某的丧生结果主要由其自身原因导致,被告的过失行为对其死亡结果的原因力非常小,且被告在事发前尽到了一定的留意义务,在事发后积极参与救助,故法院综合上述情况酌情确定被告的赔偿金数额为3万元,并驳回原告其他诉讼请求。

一审判决后,原告驳回裁决。惠州中院于近日做出二审判决,维持原判。

来源:法治日报

检举/对系统


集成灶 集成灶 厨房电器 名气热水器 口碑好的抽油烟机 集成灶